{"id":722,"date":"2025-09-29T12:34:06","date_gmt":"2025-09-29T15:34:06","guid":{"rendered":"https:\/\/techstrategist.com.br\/wps\/?p=722"},"modified":"2026-01-09T10:15:55","modified_gmt":"2026-01-09T13:15:55","slug":"os-cinco-modelos-de-negociacao-mais-influentes-do-mundo-uma-comparacao-estrutural-para-executivos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/techstrategist.com.br\/wps\/2025\/09\/29\/os-cinco-modelos-de-negociacao-mais-influentes-do-mundo-uma-comparacao-estrutural-para-executivos\/","title":{"rendered":"Os Cinco Modelos de Negocia\u00e7\u00e3o Mais Influentes do Mundo: Uma Compara\u00e7\u00e3o Estrutural para Executivos"},"content":{"rendered":"\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Introdu\u00e7\u00e3o e Contextualiza\u00e7\u00e3o<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Negociar n\u00e3o \u00e9 convencer. Negociar \u00e9 <strong>estruturar pensamento, estabilizar percep\u00e7\u00f5es e alinhar interesses<\/strong> em meio \u00e0 press\u00e3o, ambiguidade e expectativas conflitantes.<br>Executivos de tecnologia sabem disso melhor do que ningu\u00e9m: decis\u00f5es t\u00e9cnicas raramente se resolvem apenas com dados ou argumentos. O que decide a negocia\u00e7\u00e3o \u00e9 a <strong>forma como cada parte pensa, interpreta e reage<\/strong> ao processo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre os frameworks modernos, cinco modelos dominam o ambiente executivo global: <strong>Harvard, Yale, MIT, Stanford e Chris Voss (FBI)<\/strong>.<br>Cada um nasce de uma escola distinta de pensamento: ci\u00eancia pol\u00edtica, lingu\u00edstica, cogni\u00e7\u00e3o, psicologia e comportamento sob estresse.<br>Por esta raz\u00e3o, atuam em <strong>camadas diferentes do processo humano de negociar<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O objetivo deste artigo \u00e9 comparar esses cinco modelos de forma estruturada e objetiva \u2014 n\u00e3o para favorecer um em detrimento do outro, mas para mostrar <strong>como cada um resolve um tipo espec\u00edfico de falha cognitiva ou emocional na negocia\u00e7\u00e3o<\/strong>.<br>Em vez de t\u00e9cnicas dispersas, o l\u00edder moderno precisa de uma vis\u00e3o integrada. Este artigo fornece essa arquitetura.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Componentes Centrais e Estrutura dos Modelos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para comparar adequadamente, precisamos entender o foco original de cada modelo e o problema que ele tenta resolver.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>1. Modelo de Harvard \u2014 O Estruturalista Racional<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O m\u00e9todo de <a href=\"https:\/\/techstrategist.com.br\/wps\/2025\/09\/23\/o-modelo-de-negociacao-de-harvard-a-arte-executiva-de-alinhar-interesses-e-resultados\/\">Harvard <\/a>parte de uma premissa simples: <strong>conflitos persistem porque as partes defendem posi\u00e7\u00f5es, n\u00e3o interesses<\/strong>.<br>Ele prop\u00f5e retirar o ego do processo e organizar a negocia\u00e7\u00e3o como um problema l\u00f3gico \u2014 baseado em fatos, crit\u00e9rios objetivos e alternativas reais.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Componentes centrais:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Separar pessoas do problema.<\/li>\n\n\n\n<li>Focar em interesses e n\u00e3o em posi\u00e7\u00f5es.<\/li>\n\n\n\n<li>Criar op\u00e7\u00f5es antes de decidir.<\/li>\n\n\n\n<li>Usar crit\u00e9rios objetivos para evitar arbitrariedade.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Harvard \u00e9 o modelo da <strong>clareza racional<\/strong>. Remove ru\u00eddo, simplifica e cria terreno comum.<br>Funciona especialmente bem em contratos, governan\u00e7a e decis\u00f5es executivas de alta complexidade anal\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>2. Modelo de Yale \u2014 O Arquitetador de Significado<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/techstrategist.com.br\/wps\/2025\/09\/25\/o-modelo-de-negociacao-de-yale-o-valor-estrategico-do-significado-compartilhado\/\">Yale <\/a>amplia o debate ao introduzir um ponto cr\u00edtico: <strong>um acordo racional \u00e9 imposs\u00edvel se as partes n\u00e3o compartilham o mesmo significado das palavras<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Na pr\u00e1tica, grande parte das negocia\u00e7\u00f5es fracassa n\u00e3o por diverg\u00eancia de interesse, mas por diverg\u00eancia de interpreta\u00e7\u00e3o.<br>O modelo enfatiza alinhar conceitos, linguagem e inten\u00e7\u00f5es antes de discutir n\u00fameros ou op\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Componentes centrais:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Construir significado antes de construir acordo.<\/li>\n\n\n\n<li>Mapear linguagem impl\u00edcita e expectativas ocultas.<\/li>\n\n\n\n<li>Escutar para reinterpretar (n\u00e3o para responder).<\/li>\n\n\n\n<li>Formalizar acordos sem\u00e2nticos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Yale resolve o problema do <strong>desalinhamento cognitivo<\/strong> \u2014 crucial em organiza\u00e7\u00f5es onde \u00e1reas distintas possuem vocabul\u00e1rios e mapas mentais diferentes (TI, Produto, Jur\u00eddico, Opera\u00e7\u00f5es).<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>3. Modelo do MIT \u2014 A Engenharia da Empatia L\u00f3gica<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O <a href=\"https:\/\/techstrategist.com.br\/wps\/2025\/09\/25\/framework-de-negociacao-do-mit-quando-a-logica-perde-a-forca-pela-ausencia-de-empatia\/\">MIT <\/a>combina ci\u00eancias cognitivas com engenharia organizacional e chega a um diagn\u00f3stico duro:<br><strong>a l\u00f3gica, isolada, n\u00e3o tem poder persuasivo<\/strong>.<br>Sem empatia cognitiva \u2014 a habilidade de ler o modelo mental do outro \u2014 decis\u00f5es travam.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O modelo MIT integra tr\u00eas camadas:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Cognitiva<\/strong>: dados, fatos, riscos e argumentos.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Emocional<\/strong>: percep\u00e7\u00f5es, medos, tens\u00f5es e expectativas.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sist\u00eamica<\/strong>: incentivos, poder, cultura e contexto.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A negocia\u00e7\u00e3o s\u00f3 avan\u00e7a quando essas tr\u00eas camadas est\u00e3o est\u00e1veis.<br>Negociadores tecnicamente bril hantes costumam ignorar a camada emocional \u2014 e \u00e9 a\u00ed que perdem influ\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>MIT resolve o problema da racionalidade ineficaz.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>4. Modelo de Stanford \u2014 O Reconfigurador de Mindset<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/techstrategist.com.br\/wps\/2025\/09\/26\/modelo-de-negociacao-de-stanford-mudar-a-forma-de-pensar-para-mudar-o-resultado\/\">Stanford <\/a>introduz a camada mais profunda da negocia\u00e7\u00e3o: <strong>o enquadramento mental<\/strong>.<br>Sua m\u00e1xima \u2014 <em>\u201cPara mudar o resultado, voc\u00ea deve primeiro mudar a forma de pensar\u201d<\/em> \u2014 descreve precisamente o foco do modelo:<br>negociar n\u00e3o \u00e9 ajustar op\u00e7\u00f5es, \u00e9 ajustar <em>mindsets<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O modelo estrutura quatro n\u00edveis:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Percep\u00e7\u00e3o (o mapa mental original).<\/li>\n\n\n\n<li>Defini\u00e7\u00e3o (enquadramento do problema).<\/li>\n\n\n\n<li>Explora\u00e7\u00e3o (suspens\u00e3o de julgamentos).<\/li>\n\n\n\n<li>Redesign (cria\u00e7\u00e3o de um novo modelo de valor).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Stanford \u00e9 essencial em conflitos estrat\u00e9gicos, onde as partes discordam n\u00e3o das solu\u00e7\u00f5es, mas <strong>de como o problema deve ser interpretado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>5. Modelo de Chris Voss \/ FBI \u2014 A Gest\u00e3o da Resposta Emocional<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/techstrategist.com.br\/wps\/2025\/09\/29\/modelo-de-negociacao-de-chris-voss-fbi-influencia-por-calibracao-emocional-e-controle-do-ritmo\/\">Voss <\/a>traz a perspectiva mais pragm\u00e1tica e comportamental, baseada em situa\u00e7\u00f5es extremas:<br>ref\u00e9ns, crises, risco de morte.<br>Ele parte da premissa de que <strong>emo\u00e7\u00f5es desreguladas inviabilizam qualquer conversa racional<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seu modelo combina:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Empatia t\u00e1tica (demonstrar compreens\u00e3o sem concordar).<\/li>\n\n\n\n<li>Espelhamento e rotulagem (reduzir resist\u00eancia).<\/li>\n\n\n\n<li>Sil\u00eancio estrat\u00e9gico (induzir racioc\u00ednio).<\/li>\n\n\n\n<li>Perguntas calibradas (\u201ccomo\u201d e \u201co que\u201d).<\/li>\n\n\n\n<li>A busca pelo \u201cn\u00e3o\u201d (sensa\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a psicol\u00f3gica).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Voss resolve o problema da <strong>reatividade emocional<\/strong> \u2014 a principal barreira para a l\u00f3gica funcionar.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Aplica\u00e7\u00e3o em Contextos de Neg\u00f3cio<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cada modelo opera em uma camada diferente do comportamento humano.<br>E cada camada \u00e9 ativada em um tipo de conflito corporativo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">&#x2714; <strong>Harvard<\/strong> \u2014 Ideal para decis\u00f5es racionais<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Governan\u00e7a, contratos, alinhamento estrat\u00e9gico, prioriza\u00e7\u00e3o l\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">&#x2714; <strong>Yale<\/strong> \u2014 Ideal para alinhamento entre \u00e1reas<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Evita mal-entendidos entre times com vocabul\u00e1rio distinto.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">&#x2714; <strong>MIT<\/strong> \u2014 Ideal quando a l\u00f3gica n\u00e3o \u00e9 suficiente<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Excel\u00eancia em ambientes multifuncionais ou emocionalmente carregados.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">&#x2714; <strong>Stanford<\/strong> \u2014 Ideal quando o problema est\u00e1 mal enquadrado<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Conflitos estruturais, revis\u00f5es estrat\u00e9gicas, debates sobre futuro.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">&#x2714; <strong>Voss (FBI)<\/strong> \u2014 Ideal em situa\u00e7\u00f5es tensas<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Conversas dif\u00edceis, crises, negocia\u00e7\u00f5es sens\u00edveis ou emocionalmente reativas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nenhum deles cobre tudo.<br>Juntos, formam um ecossistema completo.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Melhores Pr\u00e1ticas e Otimiza\u00e7\u00e3o<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Executivos de alta performance n\u00e3o \u201cescolhem\u201d um modelo \u2014 eles combinam camadas:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Voss<\/strong> estabiliza a emo\u00e7\u00e3o.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Yale<\/strong> estabiliza o significado.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>MIT<\/strong> estabiliza a conex\u00e3o cognitiva.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Harvard<\/strong> estabiliza a l\u00f3gica.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Stanford<\/strong> estabiliza o enquadramento.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Essa \u00e9 a ordem natural da maturidade negociadora.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Executivos que come\u00e7am por Harvard (l\u00f3gica) e ignoram Voss (emo\u00e7\u00e3o) criam resist\u00eancia.<br>Executivos que tentam aplicar MIT (empatia) sem Yale (significado) criam confus\u00e3o.<br>Executivos que tentam Stanford (mindset) sem Harvard (clareza) criam abstra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A negocia\u00e7\u00e3o moderna exige <strong>orquestra\u00e7\u00e3o<\/strong>, n\u00e3o improviso.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Controv\u00e9rsias e Cr\u00edticas<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Apesar de amplamente reconhecidos, cada modelo enfrenta cr\u00edticas:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Harvard<\/strong>: pode parecer excessivamente racional e ing\u00eanuo em contextos pol\u00edticos.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Yale<\/strong>: \u00e9 visto como lento para ambientes de urg\u00eancia.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>MIT<\/strong>: exige alto n\u00edvel cognitivo e emocional dos envolvidos.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Stanford<\/strong>: abstrato para negociadores pouco experientes.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Voss<\/strong>: se usado sem naturalidade, soa manipulativo.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Essas cr\u00edticas n\u00e3o invalidam os modelos; apenas mostram que <strong>nenhum framework opera sozinho<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Conclus\u00e3o e Chamada \u00e0 A\u00e7\u00e3o<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A negocia\u00e7\u00e3o moderna n\u00e3o \u00e9 uma disputa de argumentos; \u00e9 uma disputa de <strong>modelos mentais, significados e percep\u00e7\u00f5es<\/strong>.<br>Os cinco frameworks apresentados \u2014 Harvard, Yale, MIT, Stanford e Chris Voss \u2014 representam as cinco dimens\u00f5es essenciais para qualquer l\u00edder que precise navegar conflitos complexos:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>raz\u00e3o<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>significado<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>emo\u00e7\u00e3o<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>mindset<\/strong>,<\/li>\n\n\n\n<li><strong>comportamento<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Executivos que dominam apenas a l\u00f3gica negociam como especialistas.<br>Executivos que dominam as cinco camadas negociam como <strong>l\u00edderes sist\u00eamicos<\/strong>.<br>Eles integram racionalidade, linguagem, empatia, comportamento e vis\u00e3o \u2014 e transformam diverg\u00eancias em decis\u00f5es sustent\u00e1veis.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para l\u00edderes de tecnologia, essa integra\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 um diferencial.<br>\u00c9 a nova base da influ\u00eancia executiva.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fundamenta\u00e7\u00e3o Hist\u00f3rica e Te\u00f3rica<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Harvard<\/strong>: originado no <em>Program on Negotiation<\/em>, consolidou a vis\u00e3o de negocia\u00e7\u00e3o baseada em interesses.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Yale<\/strong>: combina lingu\u00edstica cognitiva, psicologia e teorias de significado aplicado a decis\u00f5es.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>MIT<\/strong>: integra sistemas humanos, ci\u00eancias cognitivas e engenharia de conversa\u00e7\u00e3o.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Stanford<\/strong>: deriva de pesquisas sobre <em>mindset<\/em>, design thinking e psicologia adaptativa.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Chris Voss<\/strong>: baseado em protocolos do FBI para negocia\u00e7\u00e3o sob estresse extremo.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cada origem explica seu foco \u2014 e sua utilidade complementar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Introdu\u00e7\u00e3o e Contextualiza\u00e7\u00e3o Negociar n\u00e3o \u00e9 convencer. Negociar \u00e9 estruturar pensamento, estabilizar percep\u00e7\u00f5es e alinhar interesses em meio \u00e0 press\u00e3o, ambiguidade e expectativas conflitantes.Executivos de tecnologia sabem disso melhor do que ningu\u00e9m: decis\u00f5es t\u00e9cnicas raramente se resolvem apenas com dados ou argumentos. O que decide a negocia\u00e7\u00e3o \u00e9 a forma como cada parte pensa, interpreta [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":724,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[143,520,518,12,487,519,628],"tags":[269,484,432,507,400],"class_list":["post-722","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicacao","category-gestao-de-conflitos","category-influencia","category-lideranca","category-negociacao-executiva","category-pensamento-critico","category-seo_","tag-framework","tag-gestao-de-influencia","tag-liderancaexecutiva","tag-negociacao-executiva","tag-tomada-de-decisao"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/techstrategist.com.br\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/techstrategist.com.br\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/techstrategist.com.br\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/techstrategist.com.br\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/techstrategist.com.br\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=722"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/techstrategist.com.br\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/722\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":725,"href":"https:\/\/techstrategist.com.br\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/722\/revisions\/725"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/techstrategist.com.br\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/media\/724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/techstrategist.com.br\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/techstrategist.com.br\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/techstrategist.com.br\/wps\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}